ASTRONAUTAS DE TASSILI, VIDEOS, J. J. BENÍTEZ Y MÁS

Por: Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de (c) al final

Deutsch: Felsmalerei im Tassili n’Ajjer, Sahara, Algerien (Photo credit: Wikipedia)

VIDEO DE LOS PETROGLIFOS DE TASSILI

Algunas de las teorías sobre el origen de estas pinturas rupestres, también apuntan a la posibilidad de que fueran hechas por supervivientes de la Atlántida en su camino por el norte de áfrica hacia la colonia atlante ubicada en Egipto. Pudieron haber tenido ayuda de extraterrestres en su camino y lo dejaron plasmado en estos petroglifos o arte rupestre.

Tassili dios gigante -Yabbaren- o astronauta

Pero ya sean pinturas rupestres hechas por supervivientes de la Atlántida o por gente prehistórica, tanto la datación, como las imágenes nos remontan a 8,000 a.C. cuando el Sahara no era un desierto y había ríos y una gran variedad de animales.

Sahara – Tassili N’Ajjer – Peintures rupestres (Photo credit: L’oeil de Thomas)

Petroglyph depicting a possibly sleeping antelope, located at Tin Taghirt on the Tassili n’Ajjer in southern Algeria. Français : Gravure rupestre appelée gazelle couchée à Tin Taghirt sur le Tassili n’Ajjer, Algérie sud. (Photo credit: Wikipedia)

Uno de los primeros exploradores de esas cuevas, Henri Lhote, llamó a Tassili: el «mayor museo de arte prehistórico del mundo»

Que algunas de las pinturas retratan a extraterrestres con cascos, ya sea que los pintaran atlantes o habitantes de esa zona hace 10,000 años, a mí me parece más plausible que las teorías de la arqueología oficial, que habla de «máscaras» y «medusas», pero tú, querid@ lector@ decidirás qué creer.  Te aconsejo que si te interesa el tema, lo investigues más a fondo y busques otras fuentes, oficiales (ortodoxas) y no oficiales, compares qué suena más lógico y decidas a quien le crees.

PARA CERRAR CON BROCHE DE ORO, UN VIDEO CON IMÁGENES FANTÁSTICAS DE TASSILI.

<strong>Sígueme en Twitter</strong>

class=»twitter-follow-button» href=»https://twitter.com/serunserdeluz»>Seguir a @serunserdeluz

© Silvia Eugenia Ruiz BachillerAutora de “TÚ Y YO SIEMPRE”, novela romántica. La historia de amor de Almas gemelas, su karma, reencarnación, regresiones a vidas pasadas, con temas como psicología, PES, sueños, tantra, kundalini, iniciaciones, brujería, esoterismo, arqueología, etc.

foto Angel Sosa

Puedes adquirirla en

http://tuyyosiempre.yolasite.com/tienda-en-l%C3%ADnea.php

También visítame en

http://tuyyosiemprenovela.com  (en construcción)

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/

http://serunserdeluz.wordpress.com/

http://aquevineadondevoy.wordpress.com/         puedes copiar y publicar este artículo, siempre y cuando no lo modifiques ni quites  el © ni este último párrafo que le sigue, enlaces incluidos.

ENLACES RELACIONADOS

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/04/los-cabezas-redondas-del-tassili-dioses-con-escafandras/

http://logicbible.blogspot.mx/2009_06_01_archive.html

EL HUMANO Y SU EXTRAÑA EVOLUCIÓN (VIDEO)

Video y comentarios sobre la manipulación genética que hicieron los extraterrestres en nuestra especie

serunserdeluz

 Por Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de (c) al final.

FUIMOS MANIPULADOS GENÉTICAMENTE POR «DIOSES» EXTRATERRESTRES

En el video aquí incluido se plantean muchas de las incógnitas referentes a la evolución humana, dando algunas respuestas, pero generando más preguntas.

Por ejemplo, una de las incoherencias de la anatomía del Homo sapiens sapiens es que tiene más grasa que sus supuestos «primos» los primates actuales: chimpancés, orangutanes y gorilas y menciona de pasada que la única explicación es que nuestros antepasados hayan evolucionado en un medio acuático.

Algo que no menciona es la teoría del Simio Acuático de Elaine Morgan, ésa puede ser una explicación que habría que insertar dentro de las teorías de nuestra evolución (como se dice en el video, la de Darwin es una teoría de la evolución humana, pero hay varias, desde el creacionismo, pasando por la  del diseño inteligente y la que aquí se plantea:…

Ver la entrada original 3.437 palabras más

PIRÁMIDES DEL MUNDO, LAS PIRÁMIDES MÁS ANTIGUAS

Por Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de (c) abajo

LAS PIRÁMIDES MÁS ANTIGUAS

English: Topographic map of Bosnia and Herzegovina (Photo credit: Wikipedia)

HISTORIA DE LAS PIRÁMIDES DE BOSNIA VIDEO

.

.

LA ARQUEOLOGÍA OFICIAL

Muchos son los arqueólogos ortodoxos, que no aceptan que la civilización humana haya empezado antes de Sumeria y Babilonia, hace alrededor de 6,000 años (otros aceptan 10,000 años), pero con pruebas de radio Carbono se han obtenido fechas cercanas a los 25,000 años en esta pirámide de Bosnia, a la que al parecer los arqueólogos bautizaron con el mismo nombre que la Pirámide del Sol de Teotihuacan, esta pirámide recién descubierta, sería llamada «Pyramid of the Sun in Bosnia» (Pirámide del Sol de Bosnia).

A view of the Mesoamerican city of Teotihuacan, which flourished from 200 AD to 600 AD, and which is the site of the second largest pyramid in the Americas (Photo credit: Wikipedia)

PIRÁMIDES DE BOSNIA, OOPART

Estas pirámides son un aúténtico  OOPART, que  es el acrónimo en inglés de Out of Place Artifact (literalmente, ‘artefacto fuera de lugar’). Es un término acuñado por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T. Sanderson para denominar a un objeto de interés histórico, arqueológico o paleontológico que se encuentra en un contexto muy inusual o aparentemente imposible que podría desafiar la cronología de la historia convencional.

¿RELACIÓN CON ATLÁNTIDA, LEMURIA O EXTRATERRESTRES?

Cabría preguntarse si esta pirámide tan antigua y la cultura que la construyó tiene alguna relación con la Atlántida o sus colonias y/o con Lemuria y/o con extraterrestres, esos antiguos astronautas que dejaron sus huellas a lo ancho y largo del planeta, en África, Asia, Europa América y Oceanía (recientemente se habla de que descubrieron pirámides en la Antártida) aunque la arqueología ortodoxa nunca lo aceptaría, ni con las pruebas en la mano.

pyramid-of-the-sun of Bosnia

La colina de Visocica (43°58’45.55″N, 18°10’45.09″E), tiene una altura de 213 m, está ubicada en la población de Visoko en Bosnia-Herzegovina, al noroeste de Sarajevo, llamó atención internacional en octubre de 2005 cuando el empresario bosnio Semir Osmanagic afirmó que ésta era una pirámide construida por el hombre, debido a que la colina Visočica, tiene una forma bastante simétrica que la asemeja a una pirámide vista desde ciertos ángulos.

El Valle de las piramides

Semir Osmanagic se dedicó a excavar el sitio en abril del 2006, con un equipo internacional de arqueólogos de Australia, Austria, Bosnia, Escocia y Eslovenia.y ha descubierto lo que parece una meseta de entrada pavimentada y varios túneles, así como también bloques de piedra y mezcla antigua que cubrían la estructura en la antigüedad.

Desde el 2006, investigadores de muchas disciplinas diferentes han visitado el las Pirámide de Bosnia, y hecho descubrimientos pioneros que han permitido ampliar nuestra comprensión de la naturaleza de las pirámides de Bosnia y el propósito por el que fueron construidas éstas y las pirámides de todo el planeta.

Un estudio de dos años realizado por el biólogo Dr. Sulejman Redžić de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad de Sarajevo, Bosnia y Herzegovina, ha demostrado que la temperatura del suelo en las pirámides de Bosnia y sus zonas circundantes es 5ºC más alta que en otras partes de esa misma zona.

El Dr. Redžić identificó en las pirámides varias especies de plantas típicas del clima cálido del mediterráneo. Al parecer, estas antiguas pirámides crean un microclima artificial en ellas y en sus alrededores.

LAS ENERGÍA INVISIBLES DE LAS PIRÁMIDES DE BOSNIA

El Dr. Harry Oldfield, científico británico, desarrolló un método fotográfico similar a la fotografía Kirlian capaz de plasmar los campos electromagnéticos en una fotografía.

Campo electromagnético sobre las pirámides de Bosnia Video

.

.

CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS EN LA PIRÁMIDE DE BOSNIA

Las fotografías de la pirámide del Sol de Bosnia, realizadas por el Dr. Oldfield demostraron que los campos electromagnéticos que se generan por encima de las pirámides tienen una orientación más bien vertical, hecho inusual, ya que los patrones electromagnéticos que se producen encima de formaciones naturales  como las colinas y montañas, presentan normalmente una orientación horizontal. El Dr. Oldfield también registró mucha más actividad de lo esperado en los fuertes campos electromagnéticos de encima de la pirámide del Sol de Bosnia.

Campos electromagneticos en la piramide de Bosnia

El Dr. Slobodan Mizdrak, físico de Zagreb, Croacia, dirigió un equipo de expertos que midió en 2010 y 2012, tanto la radiación electromagnética del complejo piramidal de Bosnia como el fenómeno inusual de frecuencias de  ultrasonidos de 28khz,  que salían de la cima de la pirámide del Sol de Bosnia, corroborando los hallazgos del Dr. Oldfield. Un experimento de dos días en abril del 2012 demostró que el origen del “rayo de energía” con ultrasonidos que salía de la pirámide del Sol se hallaba debajo de la pirámide, a una profundidad de 2440 metros. El estudio mostró que una placa metálica ubicada a una gran profundidad y altas concentraciones de iones negativos, generaban energía eléctrica de más de 10 kilovatios.

Físicos croatas detectaron en 2010 un rayo de luz de 4,5 metros de radio, que salía de su parte superior (me recuerda la foto tomada a la pirámide de Kukulkán o El Castillo en Chichén Itzá, alrededor de 2009).

Piramide de Kukulkan El Castillo y rayo de luz vertical

Expertos de Italia, Finlandia y Serbia (2011-2012) han estudiado y medido los ultrasonidos, infrasonidos, rayos infrarrojos y campos electromagnéticos de origen desconocido en lo alto de las pirámides del Sol y de la Luna de Bosnia, el Túmulo de Vratnica y el Laberinto Subterráneo Ravne.

Se detectaron las siguientes frecuencias:

– Una frecuencia de 28,4 kHz,  como se dice arriba. Esta frecuencia en particular, no se utiliza en nuestra tecnología.

– Una resonancia Schumann de 7,83 Hz, que es la más beneficiosa, óptima,  para la salud física, mental y espiritual del ser humano.

La frecuencia más baja, y al mismo tiempo la intensidad más alta, de la resonancia de Schumann se sitúa en aproximadamente 7,83 Hz. Los sobretonos detectables se extienden hasta el rango de kilohercios.

La resonancia de Schumann juega una parte significativa como explicación de la telecomunicación así como en la armonía entre el campo magnético terrestre y el campo magnético humano

Resonancia que el complejo de Pirámides ha estado generando desde hace miles de años y de manera constante!!

IONES NEGATIVOS Y SANACIÓN

Diferentes mediciones realizadas durante los últimos años dentro del laberinto subterráneo de la red de túneles, han mostrado una enorme concentración de iones negativos (átomos o moléculas que tienen más electrones que protones en su núcleo) que alcanzan niveles de hasta 40.000 iones por centímetro cúbico, a una distancia de 200 metros, dentro.

Nuevo tunel de Ravne piramides de Bosnia

Análisis realizados en los últimos  años han demostrado que los iones negativos limpian el aire de polvo, esporas, hongos y polen, proporcionando importantes beneficios para la salud de los seres humanos. Los miles de personas que han visitado el laberinto de túneles subterráneos han podido experimentar el poder sanador de este lugar abundante en iones negativos.

NOMBRES DE LAS PIRÁMIDES DE BOSNIA

Osmanagic ha bautizado la colina Visočica como la «Pirámide del Sol» (nombre que, como decía arriba,  ya tiene la “Pirámide del Sol” de Teotihuacan), a la vez que ha denominado otras colinas aledañas como «pyramid-of-the-moon in Bosnia» («Pirámide de la Luna en Bosnia», que también ya hay «Pirámide de la Luna»  en Teotihuacan), la «Pirámide del Dragón», la «Pirámide de la Tierra» y la «Pirámide del Amor».

 

pyramid-of-the-moon in Bosnia

CARACTERÍSTICAS DE LA PIRÁMIDE DEL SOL DE BOSNIA

Piramide de Bosnia

Teniendo una altura de más de 220 metros (otros dicen que 213 m), ésta es la mayor pirámide del mundo. Es una pirámide de geometría regular con tres lados bien conservados: norte, este y oeste. Está cubierta de bloques rectangulares. De acuerdo con el Instituto de Materiales de Bosnia-Herzegovina (2006-2008) y el Instituto Universitario Politécnico de Turín (2009), el hormigón de estos bloques, es de muy alta calidad.

pirámide de Bosnia planetagea

MATERIALES

Se ha hecho un análisis por parte de cinco reconocidos institutos independientes, de los materiales que conforman el conglomerado que recubren las pirámides y todos han llegado a la conclusión de que es cemento geo polímero, un  hormigón de más alta calidad que el que se usa en la actualidad.

Piramide de Bosnia materiales planetageawordpress

ORIENTACIÓN

La cara norte de la pirámide está perfectamente orientada al Norte, con un error inferior a 1º. La inclinación es de 45º. En 2007, geofísicos alemanes confirmaron, mediante geo radares, la existencia de túneles en su interior.

Hay una clara relación astronómica entre las dos pirámides, pues la sombra de la Pirámide del Sol cubre la Pirámide de la Luna durante los meses de verano, justo antes de la puesta de sol.

LA PIRÁMIDE MÁS ANTIGUA DEL PLANETA

Esta pirámide, al igual que cientos de pirámides en China, México o Guatemala, está cubierta de vegetación. Según el Instituto Federal de Pedología, que las fechó por medio del radiocarbono, (un método de datación radiométrica que utiliza el isótopo carbono-14 (14C) para determinar la edad de materiales que contienen carbono -materiales orgánicos- hasta unos 60.000 años.), aplicado a las capas de tierra que la cubren, se ha podido fechar, resultando que estos sedimentos tienen más de 12.000 años.

Pero lo mejor viene ahora:

El mes de Junio del 2012 el arqueólogo italiano Dr. Ricardo Brett y Niccolo Bisconti descubrieron un material orgánico (una hoja) dentro de la cobertura de unos de los bloques del conglomerado artificial que cubren la Pirámide del Sol de Bosnia. La datación mediante el carbono 14 fue llevado a cabo en el laboratorio de Kiev, en Ucrania con resultados asombrosos:

Antigüedad de 24.800 años +/- 200 años.

Esto demuestra la edad mínima de la estructura de la pirámide del Sol de Bosnia y con esto se le ha declarado

“La pirámide más antigua del mundo” (hasta ahora).

Así que arqueólogos e historiadores tendrán que revisar sus paradigmas en cuanto a la antigüedad de las civilizaciones terrestres (¿o extraterrestres?), o quizá nos sigan enseñando que la civilización empezó en Sumeria, junto con la agricultura, hace 6,000 años… todo puede suceder, ya que siempre nos han ocultado la verdad de nuestra historia, ya encontrarán alguna manera de desmentir todos estos estudios, pero espero equivocarme.

***

Ver mas OOPART en:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2014/07/09/tuberias-de-150-mil-anos-hallazgo-en-una-piramide-china/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/04/los-mapas-de-piri-reis-se-basaron-en-aerofotografias-de-hace-miles-de-anos-12/

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/10/04/los-mapas-de-piri-reis-se-basaron-en-aerofotografias-de-hace-miles-de-anos-22/ .

http://serunserdeluz.wordpress.com/2014/01/02/klaus-dona-la-historia-oculta-de-la-raza-humana/

http://serunserdeluz.wordpress.com/2013/10/29/ooparts-disco-genetico-anunnaki-1-y-2/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/28/enigmas-notables-09-nam-madol-y-baalbek-video/ .

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/23/baalbek-antediluviana/ .

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/14/puma-punku-y-tiahuanaco-video/ .

http://serunserdeluz.wordpress.com/2013/04/24/las-antiguas-estructuras-de-puma-punku/ .

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2013/10/28/extraterrestres-en-la-antiguedad-y-en-el-presente-video/

 

***

¡COMPÁRTELO!

Sígueme en Twitter

Seguir a @serunserdeluz

© Silvia Eugenia Ruiz Bachiller

Puedes copiar y publicar este artículo, siempre y cuando no lo uses con fines comerciales, no lo modifiques, no quites el © ni este último párrafo que le sigue, enlaces incluidos.

También visítame en

http://serunserdeluz.wordpress.com/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/about/

http://aquevineadondevoy.wordpress.com/

 

____________________

ENLACES RELACIONADOS

http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_Schumann

http://es.wikipedia.org/wiki/Pirámides_bosnias#.22Pir.C3.A1mide_del_Sol.22

http://piramidesdebosnia.com/descubrimientos/

EL GENOMA NEANDERTAL por Carles Lalueza-Fox

Un valioso documento publicado por uno de los participantes en el Proyecto Genoma Neandertal, más especializado que el publicado en http://serunserdeluz.wordpress.com/2013/08/07/el-genoma-neandertal-2/  que es más accesible para todo público, éste, en cambio fue escrito por un participante del Proyecto Genoma Neandertal e incluye fotos, puedes leer ambos para comparar o elige el que prefieras, la información básica es la misma.

El genoma neandertal

Un cambio de paradigma en la evolución humanapor Carles Lalueza-Fox

■ LA UNICIDAD HUMANALa mayoría de visiones cosmogónicas sobre el origen de los humanos nos lo muestran como algo procedente de la divinidad, de fuera del mundo natural. Ello ha sido en parte influido por nuestra evidente unicidad. Porque, de todas las especies de humanos del pasado, quizá más de una decena, nosotros somos los únicos que hemos llegado hasta tiempos históricos. Si nos consideramos excepcionales es, en el fondo, por la constatación de que somos únicos. Pero si alguna otra especie, como por ejemplo los neandertales, hubiese sobrevivido, no cabe duda de que el desarrollo intelectual de Occidente habría sido diferente.Filósofos como Platón, Aristóteles, Descartes, Rousseau, Hume o Marx han debatido sobre el verdadero significado de la naturaleza humana, pero sus ideas nunca han podido ser contrastadas con el método científico, porque les faltaba una base empírica. En otros casos se han propuesto como definitorios de los humanos algunos rasgos que después se han encontrado en otros primates, o incluso en mamíferos no primates, como el reconocimiento en espejo o la existencia de cultura o de tecnología. Normalmente se trata de rasgos de tipo cognitivo o social (que son aspectos humanos que nosotros mismos admiramos) que han sido seleccionados de forma apriorística porque encajaban en una determinada visión ideológica de cómo debía ser el ser humano. En esta lista se ha incluido la existencia de lenguaje, de arte figurativo, de autoconciencia, de una conducta simbólica compleja, del miedo a la muerte y de la creencia en un más allá. Podemos detectar la subjetividad de estos planteamientos, por ejemplo, en el caso del lenguaje. El evangelio de San Juan empieza de manera impresionante con esta afirmación: «En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.»Hay gente, incluyendo investigadores de psicología evolutiva, que querrían creer que este rasgo tan excepcional debe ser exclusivo de nuestra especie. Obviamente, nadie estaría tan entusiasmado con la idea definitoria propuesta por el escritor ruso Dostoyevski, que decía: «solo los humanos pueden ser tan artísticamente crueles». Pero la misma subjetividad también afecta a aquellos que proponen rasgos que podemos considerar como negativos; se ha descubierto, por ejemplo, que otros primates también se dedican a engañar a sus congéneres para conseguir comida, sexo o atención materna, y, por tanto, tampoco la mentira es exclusivamente humana. Para ver hasta qué punto son problemáticas todas estas definiciones, no hay más que recordar que nadie consideraría a alguien que fuera mudo, que no pudiese crear arte, que fuera ateo o que incluso se encontrase inconsciente en un hospital como si no fuera humano. En este sentido, el escritor Italo Calvino no se equivocaba cuando afirmaba que «la raza humana es un conjunto de individuos que debería definirse mediante la inclusión de todos ellos». Es decir, se trataría de una aproximación a posteriori, contrastable desde la ciencia: ver primero lo que tenemos en común todos los humanos.La era de la genómica ha abierto un nuevo frente para estudiar la naturaleza humana. Disponemos de los genomas de póngidos, nuestros parientes vivos más próximos (algunos ya publicados, como el del chimpancé, y otros, como el del bonobo y el orangután, en fase de análisis), y tenemos ya genomas humanos personalizados (hay que recordar que el genoma humano del proyecto original es en realidad un palimpsesto de diferentes individuos), como los de Jim Watson y Craig Venter. En el primer caso, sin embargo, es posible que se trate de referencias evolutivas demasiado alejadas en el tiempo como para que puedan dar una información muy precisa a nivel de genes con una alta tasa de cambio evolutivo. Es decir, aquellos genes que se han modificado en el linaje humano en las últimas decenas de miles de años, que es precisamente cuando surge nuestra especie. Nuevamente, la extinción de numerosas especies de hominino en los últimos dos millones de años ha dejado un enorme vacío de información evolutiva que el estudio del genoma del chimpancé no puede llenar.Algunos investigadores creen que, si se estudia con detalle lo que compartimos entre todos los genomas humanos, podremos construir una definición objetiva de la naturaleza humana. Pero los primeros datos del proyecto llamado «de los mil genomas» están empezando a mostrar otra dificultad: la enorme variación que existe en el genoma a nivel intraespecífico, incluso en rasgos, como las duplicaciones de segmentos enteros de cromosomas, que hasta ahora no se habían ni considerado. Es decir, podemos encontrar variantes genéticas presentes en todos los individuos estudiados pero no podemos estar seguros de que no carezca de ellas el siguiente individuo que analicemos. El problema será especialmente grave en las poblaciones más variables de la humanidad actual, las del África subsahariana, como se ha visto recientemente en la publicación de varios genomas de joisan y bantú. Una dificultad adicional sería la de categorizar como «exclusivo del humano moderno» variantes génicas que en realidad podrían haber estado presentes en otras especies extintas de hominino. Eso introduciría un bajo conceptual en nuestra comprensión de la naturaleza humana, porque nos interesan precisamente aquellas variantes presentes solo en nuestra especie. A pesar de todos estos problemas, es obvio que lo que nos hace humanos a todos por igual es el hecho de compartir ancestros comunes, con numerosas interconexiones que integran a todos los humanos actuales en una gran red evolutiva. Pero eso no significa que todo el mundo comparta exactamente todos los genes de este proceso. Es decir, la corriente de la herencia, la historia evolutiva en común, es lo que nos acerca como especie, no un marcador concreto en la humanidad actual. Así pues, si pudiésemos acceder a la información genética de una referencia evolutiva más próxima en el tiempo que la de los chimpancés, entonces estaríamos en situación de poder delimitar exactamente las novedades evolutivas únicas de nuestra especie. ■ EL PROYECTO GENOMA NEANDERTAL Los neandertales (Homo neanderthalensis) parece que surgieron de una serie de poblaciones más arcaicas del Pleistoceno medio europeo, a menudo clasificadas como Homo heidelbergensis. Fueron una especie humana que habitó en Eurasia hace entre unos 400.000 y unos 30.000 años, y que inició su proceso de extinción con la llegada a Europa, hace unos 40.000 años, de nuestros antepasados procedentes de África. La naturaleza exacta de sus interacciones durante este proceso, el significado adaptativo de sus peculiares rasgos morfológicos y el alcance real de sus capacidades cognitivas son aún motivo de controversia entre los investigadores. El autor de este artículo, Carles Lalueza-Fox (en la imagen), forma parte del equipo multidisciplinar que estudia la cueva asturiana y ha participado en el Proyecto Genoma Neandertal. © Equipo de Investigación de El Sidrón Las técnicas de biología molecular han permitido, desde 1997, recuperar trece secuencias de ADN mitocondrial (incluyendo media docena de genomas mitocondriales o mitogenomas completos) de diferentes neandertales, incluyendo algunos del yacimiento asturiano de El Sidrón, datados hace 49.000 años. El ADN mitocondrial de los neandertales es diferente del de los humanos actuales y muy semejante entre sí, incluso entre individuos separados por miles de kilómetros. Se ha podido estimar, mediante el uso del reloj molecular, que ambos linajes de homininos se separaron hace medio millón de años. Todo eso indica que los neandertales no contribuyeron al ADN mitocondrial de los humanos modernos y que eran una especie con muy poca diversidad, y por tanto, con unos efectivos demográficos muy bajos. El Proyecto Genoma Neandertal es un gran proyecto científico liderado por Svante Pääbo, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva de Leipzig (Alemania), llevado a cabo con la colaboración de la compañía privada 454 Life Sciences-Roche, al que posteriormente se ha añadido la compañía Solexa-Illumina. El proyecto se inició en julio de 2006 con el objetivo de conseguir generar un borrador genómico neandertal en unos dos años. La finalización de este borrador se presentó públicamente el 12 de febrero de 2009, en la simbólica fecha del aniversario de Darwin. El análisis de todos los millones de secuencias de ADN costó un año entero, y la publicación no ha visto la luz hasta el pasado 7 de mayo, en la revista Science. La consecución de este proyecto ha sido posible gracias a nuevas plataformas tecnológicas de secuenciación masiva en paralelo (también conocidas como de ultrasecuenciación), que no existían hace solo cuatro o cinco años, y que han permitido pasar del carácter artesanal del estudio del ADN antiguo a la generación de genomas extintos completos y del laborioso trabajo experimental a un análisis esencialmente informático. La mayor parte del borrador se ha llevado a cabo a partir de tres pequeñas muestras óseas del yacimiento croata de Vindija, encontradas en el año 1980 y etiquetadas como Vi33.16, Vi33.25 y Vi33.26. Las tres corresponden a individuos femeninos diferentes, aunque la primera y la última comparten el mismo ADN mitocondrial y, por tanto, pueden estar emparentadas maternalmente. El borrador generado tiene una cobertura genómica de casi 2x, lo que significa que, de media, cada nucleótido del genoma (¡y hay unos 3.100 millones!) está representado por dos secuencias. En la práctica, sin embargo, eso quiere decir que un nucleótido tiene una o dos secuencias por encima y el vecino quizá no tiene ninguna, porque las secuencias se distribuyen al azar. Por eso tenemos alrededor del 63% del genoma (hay que añadir que las numerosas regiones formadas por secuencias repetidas no se podrán conocer nunca, dada la fragmentación del ADN original). El borrador de Vindija se ha completado con la secuenciación parcial de tres neandertales más, entre los que está El Sidrón 1253, procedente de Asturias, y datado hace 49.000 años. En este último caso, se han obtenido solo 2,2 millones de nucleótidos, es decir, un 0,1% del genoma. ■ NI «FUERA DE ÁFRICA» NI MULTIREGIONALISMO, SINO TODO LO CONTRARIO Cuando los analistas genómicos empezaron a estudiar el genoma de Vindija y lo compararon con los genomas completos de cinco humanos actuales (dos africanos –un ioruba y un san–, un europeo, un chino y un nativo de Papua-Nueva Guinea), descubrieron algo que los dejó perplejos. Y no solo a ellos; es evidente que el hallazgo llevará a un cambio de paradigma en la evolución humana. Yo también he tenido que modificar mis planteamientos anteriores, fundamentados en evidencias más limitadas; pero es así como funciona la ciencia. El hecho es que los resultados no se ajustan a ninguna de las dos hipótesis extremas y totalmente incompatibles que se han formulado sobre el origen y evolución de nuestra especie: la conocida como «Fuera de África» y la multiregionalista. Se trata, pues, de una teoría nueva de la evolución humana. Entrada de la cueva de Vindija, en Croacia. Los huesos utilizados para elaborar el borrador genómico del neandertal han sido encontrados en este yacimiento. © Johannes Krause, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology La hipótesis «Fuera de África» (a veces conocida también como Eva africana o Eva mitocondrial) mantiene que nuestra especie se originó en África hace entre 100.000 y 200.000 años y que se expandió posteriormente por los otros continentes, al mismo tiempo que reemplazaba a las poblaciones arcaicas locales (como los neandertales) sin cruzarse con ellas. La mayoría de estudios genéticos, y especialmente los basados en el cromosoma Y y el ADN mitocondrial, apoyan esta hipótesis, porque las ramas más basales de estos marcadores uniparentales siempre se encuentran en el África subsahariana y porque la diversidad encontrada es muy baja, y por lo tanto, reciente. Por el contrario, la hipótesis multiregional, defendida por algunos morfólogos que estudian fósiles, sostiene que las poblaciones humanas de cada continente derivan de emigraciones fuera de África muy antiguas, próximas a los dos millones de años, por parte de homininos muy antiguos como los Homo erectus o formas similares. Estas poblaciones habrían evolucionado localmente, dando lugar a los diferentes grupos humanos de cada continente, pero habrían mantenido una coherencia morfológica y genética (eso es obvio, porque todos los cruces humanos dan descendientes fértiles) mediante el flujo génico, es decir, el paso progresivo de genes de una área geográfica a otra sin grandes migraciones, solo por cruces minoritarios entre poblaciones adyacentes. A principios del siglo xxi, la inmensa mayoría de científicos –y todos los genetistas, podríamos decir– defendían la primera hipótesis y de hecho podría considerarse que todo esto era un debate ya cerrado. Pues bien, los investigadores genómicos del proyecto han descubierto que, en varias secciones cromosómicas, el genoma neandertal es más semejante a los tres genomas no africanos (el de Nueva Guinea, Europa y China) que a los dos africanos. Si la hipótesis «Fuera de África» fuera correcta, esperaríamos justo lo contrario, porque, al estar los genomas africanos situados más cerca de la rama basal de toda la humanidad –y por tanto, más cerca del tronco común de ambos linajes–, deberían ser los más parecidos al genoma neandertal. De hecho, eso es lo que se observa en el ADN mitocondrial. El mitocondrial humano más parecido al de los neandertales es precisamente el de la hipotética Eva mitocondrial africana, la madre de todos los mitocondriales humanos. En estas secciones de cerca de 100.000 nucleótidos de longitud, presentes en por lo menos 10 de los 23 cromosomas, la divergencia evolutiva entre neandertales y no-africanos es mucho más reciente que en el resto del genoma, porque la secuencia de ADN es prácticamente idéntica. Pero cuando se comparan las mismas secciones con las de los genomas africanos, estas son muy diferentes entre sí, y por tanto, dan tiempos de divergencia (es decir, de profundidad evolutiva) más antiguos. No puede tratarse de contaminación de fondo (que en las muestras de Vindija ha sido estimada en un valor muy bajo, de entre 0 y 0,5%), ya que esta se distribuiría uniformemente por todo el genoma y no en forma de bloques discretos como se encuentra aquí. Es decir, si se contamina una muestra con ADN externo, este se distribuirá por igual por todos los cromosomas. Para entender todo eso, imaginemos que somos el resultado de una hibridación; nuestro cromosoma 16, por ejemplo, ha recibido una copia del padre (pongamos neandertal) y otra de la madre (humana moderna), y cada copia es diferente en partes de su secuencia. Cuando nosotros tenemos descendencia, no le pasamos a esta una u otra copia de nuestros cromosomas 16, sino que generamos uno nuevo que es un palimpsesto de las dos copias que ya tenemos (por un fenómeno de intercambio genético que se conoce como recombinación). Es decir, el cromosoma 16 de la siguiente generación tendrá un bloque del 16 paterno, después un bloque del 16 materno, etc. A medida que nos alejamos en el tiempo de esta hibridación puntual, los bloques se irán fragmentando por sucesivas recombinaciones en los descendientes, pero aun así continuarán siendo discernibles en un análisis genómico global. Eso es lo que se encuentra en los genomas neandertales y de los humanos no-africanos estudiados, y representa entre el 1 y el 4% de los genomas de estos últimos. La explicación más plausible es que estas regiones cromosómicas son el resultado de una hibridación antigua con neandertales que ha dejado huellas en los genomas no africanos de nuestra especie. Para que eso se haya podido producir, el fenómeno debe haber tenido lugar poco después de la salida común de África, hace unos 100.000 años. La huella genómica no es lo bastante reciente como para que los últimos neandertales se hayan cruzado con los humanos modernos que entran en Europa hace 40.000 años. Entre otras cosas, si hubiese sido así, el rastro evolutivo solo se encontraría en el individuo europeo, y no en los tres no africanos, que incluyen uno de Oceanía. ¿Dónde tuvo lugar, pues, este increíble encuentro? Desde hace muchos años se sabe que neandertales y humanos modernos primitivos coexistieron en la zona del Próximo Oriente (y probablemente por todo el Oriente Medio). En Israel, encontramos yacimientos muy próximos que contienen la misma tecnología lítica del paleolítico medio pero con restos fósiles que son o bien neandertales o bien humanos modernos. Las dataciones, sin embargo, no son coincidentes y eso había hecho pensar que, a pesar de la proximidad geográfica, quizá nunca se encontraran en persona. El neandertal arcaico de Tabun tiene una datación de 120.000 años; los humanos modernos arcaizantes de Skhul y Qafzeh, alrededor de 90.000-100.000; y los neandertales de Kebara y Amud, alrededor de 60.000. Además, hay otros restos neandertales en Siria (Dederiyeh) y en Iraq (Shanidar). Es probable que en toda esta región hubiese algunos cruces cuando nuestros antepasados empezaron a salir de África. Cuando una población colonizadora como la de los humanos modernos se encuentra con una población residente, incluso un número muy pequeño de cruces entre ambas poblaciones puede dejar una huella genética muy grande en la primera, por la propia dinámica expansiva de la población colonizadora. Como consecuencia, el flujo génico normalmente solo se detecta, como es el caso, de la población residente a la colonizadora. El hecho de que los linajes mitocondriales sean claramente diferentes puede informarnos de un sesgo sexual en estos cruces (hombres neandertales con mujeres humanas modernas), pero de hecho también sería compatible con la pérdida por efecto del azar a lo largo de las generaciones de los mitocondriales de origen neandertal si el flujo génico fue, como parece, limitado.		Reconstrucción de un grupo de neandertales. Algunos de estos se muestran como pelirrojos, rasgo genético que descubrió el equipo de El Sidrón en 2007 y que se ha incorporado ya a toda la imaginería neandertal. © Johannes Krause, Grupo neandertal por Atelier Daynes, París, Francia. Museo de los Neandertales de Krapina (Croacia). Proyecto y realización del museo: Zeljko Kovacic y Jakov Radovcic«La explicación más plausible es que estas regiones cromosómicas son el resultado de una hibridación antigua con neandertales que ha dejado huellas en los genomas no africanos de nuestra especie»El investigador de la Universidad de Oviedo Marco de la Rasilla y Svante Pääbo, el investigador principal del Instituto Max Planck, en la cueva de El Sidrón de Asturias. Además de los fragmentos de la cueva de Vindija, el borrador se complementó con la secuenciación de otros tres neandertales procedentes de Mezmaiskaya (Rusia), de Feldhofer (Alemania) y de El Sidrón. © Equipo de Investigación de El Sidrón«Los investigadores genómicos del proyecto han descubierto que en varias secciones cromosómicas, el genoma neandertal es más semejante a los tres genomas no africanos que a los dos africanos»«Si ha habido flujo génico, quizá debemos decir que se trata de la misma especie, ya que el concepto biológico de especie es el de una unidad reproductivamente cerrada» «Los resultados del proyecto científico no se ajustan a ninguna de las dos hipótesis que se han formulado sobre el origen y evolución de nuestra especie. Se trata de una teoría nueva de la evolución humana» Los investigadores obtuvieron la mayoría del ADN utilizado para su estudio de estos fragmentos de hueso pertenecientes a tres hembras neandertales que fueron encontradas en la cueva de Vindija en Croacia. © Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology «Para comprender lo que representan los cambios encontrados, deberemos estudiarlos uno a uno, y entender la función diferencial en humanos modernos y en neandertales»
Estos mapas muestran cómo se produjo la interacción entre humanos modernos y neandertales hace entre 70.000 y 80.000 años. Según la investigación realizada por investigadores del Instituto Max Planck en colaboración con científicos españoles del CSIC, esta hibridación podría haber tenido lugar en el Próximo Oriente (mapa de arriba), y desde allí se habría expandido por zonas de Eurasia y Asia, como se ve en el mapa de debajo. © Comunicación CSIC / Antonio Rosas
Finalmente, hay otras zonas en el genoma neandertal que muestran una profundidad evolutiva más grande que el resto. Siguiendo el mismo razonamiento, corresponderían probablemente a rastros más antiguos de hibridaciones con humanos aún más arcaicos. Obviamente, no disponemos del genoma de un Homo erectus o de un Homo antecesor para poder mirar si comparten estas zonas genómicas, pero todo parece indicar que diferentes expansiones humanas han conllevado que hubiese repetidamente flujo génico con otros grupos procedentes de expansiones anteriores.Un estudio publicado recientemente apunta también en esta dirección. Se trata de la recuperación del genoma mitocondrial de un pequeño hueso del dedo de la mano encontrado en la cueva siberiana de Denisova y datado entre hace unos 30.000 y unos 48.000 años. La secuencia mitocondrial corresponde a un linaje que es muy diferente de los humanos modernos y también de los neandertales, y el tiempo de divergencia de este ha sido estimado en un millón de años. Aunque los periodistas lo interpretaron como el hallazgo genético de una nueva especie, hay que recordar que no existe una correspondencia directa entre divergencia genética y diferencia de especie. Algunas especies están estructuradas geográficamente y eso provoca notables diferencias evolutivas entre individuos. Por ejemplo, se sabe que entre los mamuts había dos grupos de linajes mitocondriales que habían divergido hace entre 1,5 y 2 millones de años, y nadie ha dicho que fuesen dos especies diferentes de mamut. Podría ser que Denisova fuera, genómicamente, morfológicamente, y también culturalmente, otro neandertal, pero que su linaje mitocondrial fuera el rastro de un flujo génico con homininos anteriores. Obviamente, eso se podrá saber estudiando su genoma nuclear, ya que la forma peculiar de transmisión del ADN mitocondrial nos enmascara las posibles explicaciones evolutivas.■ UNA DIFICULTAD INESPERADAAhora bien, todo eso conlleva una nueva dificultad. Para saber lo que es exclusivamente humano necesitamos disponer de una referencia evolutiva externa, pero si hay evidencias de transferencia de genes entre los linajes de los neandertales y de los humanos modernos, quizá no las tenemos. Es decir, si ha habido flujo génico, quizá debemos decir que se trata de la misma especie, ya que el concepto biológico de especie es el de una unidad reproductivamente cerrada. A nivel genético, no hay nada que permita definir que dos poblaciones (o dos individuos) son de especies diferentes; unos pocos cambios genéticos pueden conllevar barreras reproductivas. A nivel morfológico, tampoco; conocemos casos de organismos –las llamadas especies crípticas– que son casi indistinguibles externamente y en cambio pertenecen a especies diferentes. Pero mirándolo bien, el concepto de especie no deja de ser una idea conveniente, un concepto, digamos, operativo, que necesitamos los biólogos para trabajar, desde los taxónomos hasta los conservacionistas. El mismo Darwin creía que los linajes evolutivos eran uncontinuum y que cortarlos en especies era una arbitrariedad nuestra. Tenía razón; por ejemplo, es absurdo considerar que en algún punto del linaje neandertal encontraremos un individuo que será ya neandertal mientras que sus progenitores serán aún Homo heidelbergensis.Diversos cráneos de neandertales y al fondo uno de Homo sapiens. La publicación del primer borrador del genoma neandertal ha revelado que el Homo sapiens euroasiático comparte de un 1% a un 4% de su ADN con los neandertales. © Comunicación CSICEstá claro que varias evidencias parecen indicar que se trataría de dos especies diferentes: por ejemplo, la morfología neandertal, tan característica, se encuentra fuera del rango de variación de la humanidad actual, y diversos marcadores genéticos, como el ya mencionado ADN mitocondrial, muestran una clara separación entre ambos linajes. Lo más plausible es pensar que hubo un fenómeno restringido de hibridación cuando las dos especies entraron en contacto hace quizá 100.000 años. Este hallazgo inesperado no invalida, aunque dificulta, nuestro planteamiento inicial para caracterizar la naturaleza humana. ■ LA DEFINICIÓN GENÉTICA DE SER HUMANO La forma más directa de buscar singularidades en el genoma neandertal es buscar aquellos genes que presenten cambios de aminoácido, que, con toda probabilidad, afectarán a la función de la proteína codificada. Se han localizado 78 genes con estos tipos de cambios, aunque a causa de la baja cobertura genómica podría haber hasta tres veces más. Algunos genes de la lista son fáciles de interpretar. Por ejemplo, hay cambios en cinco receptores olfativos que nosotros probablemente tenemos inactivados porque hoy en día no son importantes para nuestra supervivencia. Nosotros, más que ningún otro primate, somos animales esencialmente visuales. En cinco genes más hay dos cambios de aminoácido (lo que implica un cambio de función aún más importante). Tenemos el gen SPAG17, que parece tener un papel importante en el movimiento del esperma; el gen TTF1, que es un factor de transcripción que actúa activando otros genes; el gen DCHS-1, que codifica para una proteína que interviene en la cicatrización de heridas; el gen RPTN, que codifica para una proteína que se expresa en la epidermis y que está implicada en las glándulas sudoríparas, la raíz de los cabellos y las papilas de la lengua; y el gen SOLH, que codifica para una proteína que aún no sabemos qué función tiene. El investigador Svante Pääbo, con la reconstrucción de un cráneo neandertal. El científico del Instituto Max Planck, uno de los más reconocidos expertos en ADN fósil, ha liderado el Proyecto Genoma Neandertal, del cual se presentaron las conclusiones en mayo de 2010. © Frank Vinken También se han localizado 82 regiones que muestran señales de haber sido seleccionadas de manera positiva por las fuerzas evolutivas (eso se detecta porque este proceso deja una zona de baja diversidad genética alrededor). En una de estas regiones existe el gen AUTS2, que codifica para una proteína que se expresa en el cerebro durante el desarrollo neuronal, y que, cuando está mutada, puede causar autismo. El autismo es un trastorno que se caracteriza por afectar a la conducta social, la capacidad de atención, la planificación y la comunicación del individuo. Curiosamente, otros genes relacionados con el autismo, como el ACCN1 y el CADP2, y algunos asociados a la esquizofrenia (NRG3) y a los trastornos cognitivos del síndrome de Down (DYRK1A), también parecen estar bajo selección positiva en humanos modernos. Desde hace tiempo se ha sugerido que el espectacular desarrollo cognitivo de los humanos conllevó secundariamente la aparición de nuevos trastornos mentales cuando los genes implicados en este proceso evolutivo sufren mutaciones. Es decir, nuestra enfermedad mental es consecuencia de ser quienes somos, lo que ahora se llama, en contextos bélicos, un «daño colateral». Estas evidencias parecen indicar que podría haber diferencias sustanciales entre nosotros y los neandertales en aspectos cognitivos que se deberán investigar. Otros genes situados en regiones cromosómicas con rastros de selección incluyen el gen THADA, que se ha asociado a diabetes de tipo II. Podría ser que este gen tuviese una función diferente en neandertales y humanos modernos, y por tanto, podría indicar también diferencias en el metabolismo, quizá asociadas a diferencias en la dieta. Otro gen interesante localizado en una de estas zonas es el RUNX2. Sabemos que, cuando alguna mutación lo inactiva, se produce un trastorno de la osificación (conocido como displasia clidocranial), que incluye el retraso en el cierre de las suturas craneales, un hueso frontal anormalmente abombado, una clavícula con un desarrollo incompleto y una caja torácica en forma de campana. Curiosamente, algunos de estos rasgos exagerados por el trastorno corresponden a aspectos morfológicos que difieren entre nosotros y los neandertales, los cuales se caracterizan, entre otras cosas, por presentar cráneos alargados, redondeados por detrás y con el frontal poco vertical. Tenemos, pues, evidencias de que algo pasa con genes como SPAG17, TTF1, RPTN, SOLH, TRPM1, NRG3, DYRK1A, RUNX2, THADA, AUTS2, CADP2 y ACCN1. A esta lista provisional de sospechosos se deberían añadir otras docenas de genes que muestran algún cambio de aminoácido. Esta pequeña lista, que incluye genes implicados en la fisiología de la piel, la pigmentación, la cognición, el desarrollo óseo y el metabolismo, podría ser clave para definir nuestra especie. Pero para comprender lo que representan los cambios encontrados, deberemos estudiarlos uno a uno, y entender la función diferencial en humanos modernos y en neandertales. La forma más fácil de conseguirlo será crear ratones transgénicos con estos genes neandertales. La «neandertalización» de ratones será una de las consecuencias científicas del genoma neandertal, e implicará bastantes años de investigaciones y posiblemente de hallazgos espectaculares. Pero por ahora, estamos empezando a confeccionar la lista genética donde se esconden las claves de nuestra humanidad. No solo sabremos cómo sentían, pensaban, comían y enfermaban los neandertales, sino que sabremos qué es lo que nos hace diferentes a nosotros. Los neandertales, nuestro espejo evolutivo, nos ayudarán a definirnos, 30.000 años después de su extinción, y podremos ser, por primera vez, nosotros mismos. Bibliografía Green, R. E. et al., 2010. «A Draft Sequence of the Neanderthal genome.» Science, 328 (5979): 710-722. Carles Lalueza-Fox. Profesor titular. Instituto de Biología Evolutiva (CSIC-UPF), Barcelona. Miembro del Equipo de Investigación de El Sidrón. © Mètode 66, Verano 2010. Tomado de:  http://metode.cat/es/revistas/documento/el-genoma-neandertal

Sígueme por Twitter:

Seguir a @serunserdeluz
//

LA MAGIA EN LA PREHISTORIA

Por Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de (c) al final 

MAGIA PREHISTÓRICA 

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/ritos-magicos-en-la-prehistoria-2/

Españolo: Réplica del techo de la cueva de Altamira, expuesta en los jardines del Museo Arqueológico Nacional de España (Photo credit: Wikipedia)

En una cueva de Altamira, España, se encontraron pinturas rupestres del período Magdaleniense, en el Paleolítico Superior y son unas verdaderas obras de arte, sobre todo si se toma en cuanta que los artistas las hicieron en el interior de cuevas oscuras y que algunas de estas pinturas fueron realizadas en los techos, que son muy altos ¿cómo lo lograron? ¿tenían algún objetivo o meta? Podemos pensar que sí, pues el esfuerzo fue colosal.

Admirable es la precisión con que los artistas paleolíticos representaron la actitud, la expresión y el comportamiento de los animales, pues las representaciones son impresionantemente realistas.

MAGIA HOMEOPÁTICA

Algunos investigadores piensan que posiblemente se trataba de ritos de magia homeopática[i], ya que al tener al animal en imagen, también lo tendrían en la realidad, cuando los chamanes[ii] llevaban a cabo algunos rituales mágicos, hechizos  y conjuros ¿también creían “pide al universo lo que deseas” como ahora lo hacemos nosotros?  Parece que sí lo hacían y por lo visto con excelentes resultados, porque las pinturas se han encimado unas a otras a través del tiempo, lo que significa que obtenían lo que pedían por medio del chamán (shaman) del clan, como todavía hacen algunos pueblos actuales.

Ver:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/ritos-magicos-en-la-prehistoria-2/

Es posible que nuestros antepasados hicieran esas pinturas para asegurarse de que habría suficientes animales de caza en los bosques alrededor  de las cuevas. Si las pinturas duraban para siempre, de esa manera el clan podría tener muchos animales disponibles año con año, para alimentar al grupo.

Image of a horse from the Lascaux caves. (Photo credit: Wikipedia)

Según han concluido los arqueólogos que han estudiado esas pinturas, esta cueva no fue habitada, lo que los hace suponer que era sagrada o dedicada a la magia prehistórica (entendiendo como magia el manejo de energía que utilizan los chamanes para obtener fines determinados).

Por los sitios en los que fueron ejecutadas, en escondidas cámaras de difícil y peligroso acceso, a alturas solo accesibles si el artista se colocaba en alguna base para alcanzarlas, podemos suponer que las bellísimas pinturas de toros, renos, caballos y otros animales pintados en el techo de las cuevas de Lascaux, Les Trois Freres y otras, fueron creadas con fines mágicos.

Más imágenes de pinturas en el techo de las cuevas:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/toros-en-el-techo-de-la-cueva-de-lascaux-4-2/

Estas imágenes nos hacen preguntamos cómo lograron los artistas pintarlas en el interior de las cuevas, con poca luz y tan en lo alto.  Estas cavernas debieron ser lugares sagrados, puesto que no habitaban ahí y su objetivo tuvo que ser muy importante, como hacer conjuros a los animales para tener suerte en la cacería y poder cazarlos.

Ver:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/ritos-magicos-en-la-prehistoria-2/

lascaux_painting (Photo credit: williamcromar)

Se piensa en fines mágicos o de iniciación, ya que en las paredes aparecen relacionados animales que no viven juntos en la naturaleza, también aparecen animales fantásticos como:  

• El “Unicornio” de Lascaux,
• Los antílopes de Combel y
• Los animales fantásticos de
• Gabillou,
• Pergouset 
• Tuc d`Audobert.

Aclaración: en mi opinión muy personal, tal vez alguno de estos animales “fantásticos” sí existieron en aquella época sólo debemos recordar las pinturas de los dioses egipcios con cuerpo humano y cabeza de animal o las “quimeras” tanto egipcias como griegas y, más antiguas, las sumerias; también los dioses mesoamericanos, como los de los aztecas, tenían características híbridas de humanos y animales o de varios animales.

EXPLICACIONES A LAS PINTURAS RUPESTRES

Se han dado muchas explicaciones a las pinturas rupestres:

• Símbolos mágicos, cuya finalidad era el éxito en la caza, Quizá los primeros chamanes (o shamanes) efectuaban los rituales en las cuevas donde están las pinturas, tal vez los autores eran personajes especiales o mágicos.
• Tótems
• Animales fantásticos o imaginarios, compuestos a partir de la reunión de partes anatómicas identificables de géneros diferentes. Por ej. en la cueva de Le Trois Frères, “el brujo con el arco musical”, es un animal que mezcla el cuerpo de un cérvido con la cabeza de un bisonte, con la vulva y el ano representados frontalmente y la cabeza girada.
• Imágenes que presidían la iniciación de hombres que querían identificarse con las cualidades del animal representado.

English: Reproductions of some Lascaux artworks in Lascaux II. Magyar: Lascaux II művészeti reprodukció. Polski: Perspektywa kulisowa. Português: Pintura em Lascaux II. (Photo credit: Wikipedia)

EXPLICACIONES DESDE LA ETNOLOGÍA

En donde la arqueología falla para dar explicaciones, entra la etnología.

Los   aborígenes   australianos   y   los indígenas o   nativos  Americanos   proporcionaron   la   clave:   los   dibujos   tenían   finalidades mágicas: el objetivo   era   crear   una   relación   entre   el   cazador   y   su   presa.

En  Man, God and Magic,   Ivar Lissner, antropólogo, lo explica «Se hechiza a un animal por medio de su efigie, y el alma del animal vivo corre la misma suerte que   el   alma   de   su   segundo   ser…   Un   cazador   también   puede   representar   la muerte   de   su   presa   de   manera   ceremonial   matándola   en   efigie,   utilizando ciertos rituales muy antiguos…» como lo decía Frazer[iii], aunque éste descalificaba a los chamanes llamándolos charlatanes o, en el mejor de los casos, seres ingenuos y crédulos.

¿LA MAGIA DABA RESULTADOS? LA USABAN CHAMANES DE TODO EL MUNDO

Pero  ¿en realidad el ser humano  era tan ingenuo que no se daba cuenta de que su magia no daba resultados y que   cuando   el   chamán   de   la   tribu   celebraba   algún   complicado ritual para atraer a los animales al lugar donde los cazadores los esperaban con  una   emboscada,   los   animales   sencillamente   no   aparecían?, si la magia era ineficaz, ¿por qué el hombre no la abandonó al cabo de unas temporadas de caza?

Sin embargo, generación tras generación se hacían estos rituales, entonces deben haber sido, al menos, medianamente efectivos y los cazadores obtenían su presa gracias a los ritos mágicos del chamán.

Los chamanes  como   los   que   aparecen pintados   en   las cuevas   de   Dordoña y otros muchos lugares,   celebraban   prolongados   y  complejos  rituales   antes   de   la   cacería   y   su   objetivo   era   atraer   animales   a   un   lugar determinado.

Si   no   hubiera dado resultado,   los   cazadores   pronto   se hubieran dado cuenta de que era una pérdida de tiempo.  Pero al parecer sí tenían éxito en sus cacerías, por eso lo siguieron haciendo por generaciones y generaciones.

Me pregunto: ¿cómo es que   chamanes   de   todo   el   mundo,   de   culturas   sin ninguna relación entre sí, tenían las mismas creencias fundamentales y los mismos métodos básicos? ¿tuvieron los mismos instructores, les enseñaron lo mismo? y eso también cuenta para, por decir algunos ejemplos: el arco y la flecha, las hachas biseladas, el tejido, la cestería, la alfarería, y muchos otros conocimientos que se dieron prácticamente al mismo tiempo en regiones muy apartadas unas de otras, incluso en diferentes continentes.

MAGIA SIMPÁTICA

Magia simpática: “Las cosas que una vez estuvieron en contacto se actúan recíprocamente a distancia, aún después de haber sido cortado todo contacto físico:  ley de contacto o contagio. De este principio deduce (el mago o chamán) que todo lo que haga con un objeto material afectará de igual modo a la persona con quien este objeto estuvo en contacto, haya o no formado parte de su propio cuerpo. y los basados sobre la ley de contacto o contagio podrán llamarse de magia contaminante o contagiosa”, Frazer, Op. Cit.

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/15/chamanes-magia-espiritismo-y-medicina-moderna-%C2%AD/

Entonces, el chamán al utilizar garras de león o cuernos de reno, adquiere la ferocidad y la fortaleza del animal a que pertenecieron: eso es magia contagiosa o simpática.  Quizá también era magia simpática el canibalismo ritual, en el que el vencedor comía el cerebro de su rival vencido, para adquirir su fuerza y valentía.  En muchas culturas existió este canibalismo ritual.

Que «Las cosas que una vez estuvieron en contacto se actúan recíprocamente a distancia, aún después de haber sido cortado todo contacto físico» fue descubierto por la física cuántica hasta el Siglo XX, los chamanes lo sabían desde tiempos inmemoriales.

NO MÁS PINTURAS DE SERES HUMANOS, HACE 20,000 AÑOS

Ivar Lissner, en  Man, God and Magic,   señala que hace unos 20.000 años,   entre   el   auriñaciense   y   el   magdalaniense,   de pronto dejaron   de   hacerse   retratos   y   estatuillas   de   figuras   humanas. «Parece obvio que los artistas ya no se atrevían a representar la forma humana   en   efigie».   Lo   que   sugiere   es   que nuestros   antepasados descubrieron (o les enseñaron) que la magia   simpática, con   el   uso   de   representaciones   de   la   presa,   era   eficaz   y   mortífera y, por lo tanto, también lo sería con los seres humanos, de manera que   no debían representarse seres humanos.

Estos principios mágicos se fueron desarrollando desde épocas anteriores a las sociedades agrícolas, después en  los inicios de la agricultura, pasando luego por Egipto, Grecia y Roma, en el Oriente y en todo el Continente Americano y han llegado hasta nuestros días, en que se practican tanto en grupos sociales del tercer mundo, como en países desarrollados de Europa.  Pero en algún momento, ya iniciada la civilización volvieron a usarse figuras humanas y también fue aplicada la magia simpática en ellas, como hasta ahora.

PRÁCTICAS CHAMÁNICAS ACTUALES

En nuestros días la mayoría de los chamanes practican la magia homeopática o imitativa, como arrojar agua al aire para  hacer  llover,  y  la  simpática o contagiosa, como fabricar muñecos de cera incrustándole uñas o cabellos  de  la  presunta  víctima  y picarlo con un alfiler, quemarlo y hacerle lo que  deseen  que le suceda al dueño de uñas o cabellos (Clásico encantamiento vudú, que, llevado a cabo con todos los rituales y por un verdadero chamán o brujo, sí funciona –pero OJO, para los no iniciados, los efectos se revertirán, como boomerang, nunca lo hagan).

Bibliografía

Cardini, Franco. Magia, Brujería y Superstición en el Occidente Medieval. Ediciones Península, s.f.

Chochod, Louis. Historia de la Magia. México: Ediciones Roca, 1975.

Comas, Juan. Introducción a la Prehistoria General. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1971.

Diccionario de Antropología. Ediciones Bellaera, S. A., s.f.

Eliade, Mircea. El Chamanismo y las Técnicas Arcaicas del Éxtasis. 2ª edición en español, de la 2ª edición en francés. México: Fondo de Cultura Económica, s.f.

Enciclopedia del Ocultismo, las Ciencias Prohibidas, Satanismo y Brujería. Madrid: Ediciones Quorum, 1987.

Faber Kaiser, Andreas. ¿Sacerdotes o Cosmonautas?,. 1ª Edición. Barcelona: Plaza & Janés Editores, 1977.

Frazer, James. La Rama Dorada. 7ª reimpresión. México: Fondo de Cultura Económica, 1980.

© Silvia Eugenia Ruiz Bachiller

Autora de “TÚ Y YO SIEMPRE”, novela romántica. La historia de amor de Almas gemelas, su karma, reencarnación, regresiones a vidas pasadas, con temas como psicología, PES, sueños, tantra, kundalini, iniciaciones, brujería, esoterismo, arqueología, etc.

Puedes adquirirla en

tu-y-yo-siempre-novela-romantica

http://tuyyosiempre.yolasite.com/tienda-en-l%C3%ADnea.php

También visítame en

http://tuyyosiemprenovela.com  (en construcción)

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/

http://serunserdeluz.wordpress.com/

http://aquevineadondevoy.wordpress.com/         puedes copiar y publicar este artículo, siempre y cuando no lo modifiques  ni quites  el © ni este último párrafo que le sigue, enlaces incluidos.

 

_______

ENLACES RELACIONADOS

http://oldcivilizations.wordpress.com/2012/08/25/el-chamanismo-y-las-fuerzas-o-espiritus-invisibles-12/

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/ritos-magicos-en-la-prehistoria-2/

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/06/toros-en-el-techo-de-la-cueva-de-lascaux-4-2/

---

[i] MAGIA HOMEOPÁTICA O IMITATIVA: ley de semejanza, lo semejante produce lo semejante,  los efectos semejan a sus causas: “De este principio, el mago deduce que puede producir el efecto que desee sin mas que imitarlo”: Frazer, op cit. Ahora lo llamamos “la Ley de la Atracción” y creo que muchos lectores habrán oído de ella en el conocido y nada “secreto” “El Secreto”.  Los encantamientos fundados en la ley de semejanza pueden denominarse  magia imitativa y magia homeopática.

[iii]Chamán/shaman (palabra de origen  siberiano,  utilizada  por  los  tunguso-manchues,  finougries, turco-mongoles, paleoárticos, tibetanos y groenlandeses)    en sanscrito significa  “esfuerzo agotador“  y  en  tunguso  “estado  de  exaltación  convulsiva”; éste entra en trance o éxtasis mediante la ingestión de drogas, por medio de danzas, ruidos, sonidos rítmicos, música, meditación. El termino chamán  o shaman ha sido adoptado por los antropólogos para designar a    este  tipo  de  «sacerdotes»  tribales  y  curanderos.
Ver http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/03/16/chamanes-magia-espiritismo-y-medicina-moderna-2o-parte/

[ii] Frazer, Op. cit.

 

Hace 1,3 millones de años los homínidos y las hienas competían en Orce (Granada) por la carroña – Arqueología, Historia Antigua y Medieval – Terrae Antiqvae

Homínidos y hienas compitiendo por alimentos

 

Ver también:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/11/la-evolucion-humana-y-el-proceso-de-hominizacion/

 

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/09/26/la-evolucion-humana-y-el-proceso-de-hominizacion-segunda-parte/

serunserdeluz

Más hallazgos arqueológicos relacionados con la evolución de nuestra especie: el Homo sapiens sapiens

 

Hace 1,3 millones de años los homínidos y las hienas competían en Orce (Granada) por la carroña – Arqueología, Historia Antigua y Medieval – Terrae Antiqvae.

Ver también:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/11/la-evolucion-humana-y-el-proceso-de-hominizacion/

Ver la entrada original

¿ES LA BRUJERÍA MAGIA NEGRA?

¿Todos los brujos utilizan la magia negra?

serunserdeluz

Por: Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de © al final.

El culto a Satán, alrededor del mundo,está tan vigente hoy como en la edad media, aunque se diga que no existe.

¿Qué es la magia negra?

¿Cuántos adeptos tiene?

¿Se puede firmar un pacto con el diablo?

¿Qué ofrece y a cambio de qué?

¿Cualquiera puede ser brujo?

¿Cómo puedes protegerte?

 

PRINCIPIOS DE LA MAGIA.

Según James George Frazer la magia se funda en dos  principios:

• Ley de semejanza:  lo semejante produce lo semejantey obtiene el efecto que desee el mago sin más que imitarlo. Los encantamientos fundados en esta ley se denominan de magia imitativa u homeopática.
• Ley de contacto o contagio: las cosas que una vez estuvieron en contacto se actúan recíprocamente a distancia, aún después de haber sido cortado todo contacto físico.  Por este principio, de magia contaminante o contagiosa

Ver la entrada original 1.914 palabras más

HECHICEROS, MAGOS, CHAMANES Y BRUJOS capítulo 2

Los poderes reales de chamanes y brujos

serunserdeluz

Por: Silvia Eugenia Ruiz Bachiller, ver condiciones de © al final.

Viene de:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2013/02/24/es-la-brujeria-magia-negra-capitulo-1/

Hechiceros y Magos.

NOTA: no hablo aquí de los ilusionistas que se presentan en espectáculos públicos, sino de verdaderos magos que manejan energía.

La hechicería (witchery, en inglés, se deriva de wicca, en anglosajón: el sabio o mago que debilita el poder del mal)[12]  es el arte de producir resultados prodigiosos, ya que el hechicero o mago (de Magister, el sabio o maestro) tiene conocimientos para percibir el pasado y el futuro y poderes para tratar la enfermedad y la salud.

RITOS PREHISTÓRICOS

Sus ritos son de origen prehistórico, tienen ritos de iniciación y danzas mágicas que efectúan en sus lugares ceremoniales, ya sea bajo techo, en casas privadas que tienen un salón adaptado para los ritos, o a la intemperie en lugares alejados de las poblaciones y…

Ver la entrada original 2.264 palabras más

Seguimos con el proceso de hominización, dentro de la evolución humana

serunserdeluz

© condiciones al final.

Viene de:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/11/la-evolucion-humana-y-el-proceso-de-hominizacion/

IDA, NUESTRO ANTEPASADO DE HACE

47 MILLONES DE AÑOS

Los restos de un remoto ancestro humano, apodado Ida, un primate de hace 47 millones de años (Ma), fueron descubiertos en Alemania en 1983. Es un esqueleto bastante completo con el nombre de Darwinius masillae , que es 20 veces más antiguo que los fósiles que son clave para explicar la evolución humana.

El esqueleto, muestra rasgos de una especie de transición, con características de la línea de primates muy primitivos y diferente de la que condujo a la especie humana, pero también con particularidades de esta última, si por un lado las características de los dedos confirman que se trata de un primate, otros rasgos del pie lo sitúan ya en la línea evolutiva humana

Los científicos consideran que va a revolucionar el conocimiento de la evolución de los primates.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2009/05/20/actualidad/1242770401_850215.html

CONTROVERSIA

Ver la entrada original 2.258 palabras más

LA EVOLUCIÓN HUMANA Y EL PROCESO DE HOMINIZACIÓN

© condiciones al final

Australopithecus africanus

PRIMERA PARTE

INTRODUCCIÓN.

En el siglo XX y principios del siglo XXI se han descubierto varios importantes fósiles que algunos consideran  como  «eslabones perdidos» de la evolución humana, que cambian continuamente nuestra visión del conjunto. Así que no es bueno caer en dogmatismos y afirmaciones aventuradas, ya que las hipótesis cambian conforme se van haciendo nuevos hallazgos.

Teorías desde la Antigüedad hasta el Siglo XXI.

 

Durante milenios dominó una concepción idealista, religiosa, de una creación “milagrosa” de los primeros hombres por un Dios o varios dioses, venidos del cielo y casi siempre “luminosos”, “brillantes” o “resplandecientes”, en otras palabras: astronautas extraterrestres.

Wandjina petroglifo de un extraterrestre encontrado en Australia

Esta tesis ha sido compartida por casi todas las religiones, y la expresaron en forma de leyendas y mitos, a través de las escrituras sagradas o de las reflexiones filosóficas, que coinciden en sus explicaciones mitológicas acerca de la creación del hombre.

Sagrada Biblia Catolica

Por ejemplo los libros sagrados de las tres grandes religiones monoteístas, el judaísmo,  y las religiones que se desprendieron de él, el cristianismo y el islamismo, (que a su vez provino del cristianismo), lo mismo que el libro maya del Popol Vuh, (entre otros) coinciden en que el hombre fue creado por Dios (o varios dioses) con barro (tierra y agua), que pudo haber sido una alegoría de que los humanos fuimos creados con elementos del planeta Tierra, mezclados con el elemento del cielo: agua ¿una metáfora?

El Coran

Más datos en:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/02/27/popol-vuh-fragmento-e-historia-del-libro/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/04/27/260/

primera-pagina-del-Popol Vuh

Algunos filósofos y científicos de la Antigüedad intentaron dar soluciones científicas al problema;

• • Anaximandro: creación de los seres vivos, incluido el hombre, a partir del agua (estaba en lo cierto, la vida en la Tierra empezó en el agua).
• • Aristóteles: investigó el cuerpo humano y estableció sus rasgos y diferencias respecto a los animales, como el bipedismo y la capacidad craneal, iniciando así el estudio científico del hombre. Su sistema fue el dominante casi hasta el siglo XIX.

Aristóteles

• • El médico Galeno: estableció por primera vez la semejanza entre el hombre y el simio, aunque no  una línea evolutiva entre ambos.
• • Lucrecio: el origen de los seres vivos es la tierra. Su poema De la naturaleza de las cosas describe verosímilmente la vida primitiva y la aparición del lenguaje.

La teoría evolucionista de Darwin.

Charles Darwin

A principios del siglo XIX, en el mundo judeocristiano y el islámico dominaba totalmente el principio de que Dios había creado el mundo en “siete días”, el islam dice que fue creado en seis días y el Dr. Gerald Schroeder, con doctorados en física nuclear y en oceanografía, dice que, tomando en cuenta la relatividad del tiempo, puede ser literal la creación del mundo en seis días, al carecer de suficiente información, omito dar una opinión al respecto.

Systema naturae de Carlos Linneo

Systema Naturae de Carlos Lineo Portada

La taxonomía o clasificación científica de los seres vivos, con autores como Carlos Linneo (primera clasificación sistemática de los seres vivos, Linneo publicó su Systema naturae en el año en 1735), no ponía en duda este principio, y se limitaba a clasificar el mundo natural existente.

Pero la filosofía y la ciencia avanzaban.

La tesis de que el mundo cambiaba se imponía por la experimentación y la observación.

Darwin y El Origen de las Especies

A mediados del siglo XIX (1859), Darwin publicó su teoría de  la evolución de las especies en El Origen de las Especies,  afirmando   que el origen del hombre y los animales era el mismo y que su evolución había sido diferenciadora.

Según su teoría, se habría dado una evolución progresiva desde el mono y el antepasado del hombre había sido una especie extinguida de monos bípedos terrestres, que habrían evolucionado desde el caminar a cuatro patas a un caminar erguido (bipedismo) que permitió la liberación de las manos de su función de apoyo, y a su vez esto favoreció la fabricación de herramientas y el desarrollo del cerebro.

Después la evolución hacia el hombre actual fue mucho más rápida, pues la inteligencia es mucho más adaptable que el cuerpo físico.

Más datos en:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/08/somos-humanos-debido-a-una-enorme-cantidad-de-mutaciones-fortuitas-dicen-los-evolucionistas-i/

Los factores principales de esta evolución fueron: la selección natural mediante las variaciones  (mutaciones)  casuales en los seres vivos y la supervivencia de los más aptos, el ejercicio de las funciones útiles y su transmisión por herencia, la selección sexual y la influencia del medio.

Con las variaciones aleatorias o casuales, Darwin se refería a las mutaciones, que según él se había ido dando por azar y eso, en mi opinión, sería algo punto menos que imposible, debido a la enorme diferencia (pese a que nuestros genes son 98% iguales a los de los chimpancés, por ejemplo), que hay entre los otros primates (incluidos los hominoideos y los hominidos) y el Homo sapiens sapiens, ya que hubo una infinidad de mutaciones que llevaron al crecimiento del cerebro y, por lo tanto de la inteligencia, que ya iremos viendo paso a paso y en diferentes posts, por lo pronto si quieres más datos ve a:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/08/somos-humanos-debido-a-una-enorme-cantidad-de-mutaciones-fortuitas-dicen-los-evolucionistas-i/

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/07/16/nuestros-creadores-los-extraterrestres/

Otro defecto de la teoría darwiniana era que exageraba la importancia de los factores biológicos y no daba la debida relevancia a los factores sociales y al trabajo.

LAS TEORÍAS DEL SIGLO XX SOBRE EL ORIGEN DEL HOMBRE 

En el siglo XX surgieron varias teorías sobre el origen del hombre y algunas se oponen a la darwiniana.

Las principales son.

• • El evolucionismo teísta,
• • El evolucionismo neolamarckismo,
• • La teoría de la mutación
• • La Teoría del Dr. Herman Joseph Muller sobre las Mutaciones Naturales
• • La ortogénesis.

El evolucionismo teísta 

Teilhard_de_Chardin-

De Pierre Teilhard de Chardin (geólogo, paleontólogo, biólogo y filósofo jesuita de principios del Siglo XX, que pasó 23 años investigando en China y estuvo en la excavación en Zhoukoudian, dirigida por Johan Gunnar Andersson donde descubrieron el Sinanthropus u hombre de Pekín—actualmente Homo erectus pekinensis— que era un fabricante de herramientas de piedra y que manipulaba el fuego.)

Reproducción del Hombre de Pekín Wiki Commons Mutt

Teilhard de Chardin concilia ciencia y religión con la tesis de que la creación del mundo orgánico sigue una evolución dirigida a un fin místico: evolucionamos para llegar al Omega, el fin último (al que yo llamo “El Absoluto” ver: http://aquevineadondevoy.wordpress.com/2012/04/27/a-que-vine-a-donde-voy-capitulo-2-2/ ).

El neolamarckismo 

De S. J. Gould, defiende que los organismos tienen una voluntad de adaptación al medio, que les lleva a cambiar y finalmente a mutar: los cambios de los individuos se transmiten a los fetos (si hay algo de cierto en esta teoría, me pregunto: ¿esa voluntad de dónde vendría?).

La teoría de la mutación 

De Hugo de Vries y William Bateson, defiende que hay constantes mutaciones pero que no hay una selección natural entre ellas.

La Teoría del Dr. Herman Joseph Muller sobre las Mutaciones Naturales

El  Dr. Herman Joseph Muller obtuvo el premio Nobel de Medicina y Fisiología en 1946, por su trabajo sobre las mutaciones por radiación), el Dr. Muller descubrió a lo largo de muchos experimentos que las mutaciones espontáneas favorables son tan raras que bien podemos considerar a todas ellas como desfavorables”

Pruebas científicas han mostrado que la supervivencia de todos los organismos vivientes depende de un complejo mecanismo de reparación de ADN, que extrae las secciones mutadas (dañadas) del ADN de los cromosomas y las reemplaza con un perfecto parche.

Más datos en:

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/08/somos-humanos-debido-a-una-enorme-cantidad-de-mutaciones-fortuitas-dicen-los-evolucionistas-i/

La ortogénesis 

De Franz Weydenreich, H. F. Osborn, desarrolla una teoría autogenética de la evolución, una tesis idealista en la que no hay cambios casuales, siendo los cambios corporales una tendencia interna a desarrollarse hacia una finalidad, que puede ser determinada por Dios o por las mismas fuerzas vitales.

Osborn consideraba que los antepasados terciarios del hombre no proceden de los antropoides sino que son incluso anteriores al Terciario, mientras que Jones creía que el hombre procede directamente de un tarsino del Terciario Inferior, y no de un mono antropomorfo.

OTRAS TEORÍAS Y CONTROVERSIAS

Teorías de Johanson & White, Tobias y Leakey,

En 1974 en Hadar, Ethiopia, Donald Johanson y Tom Gray hicieron un hallazgo muy importante: “Lucy”, un  Australopithecus afarensis
de cerca de 3.2 millones de años de antigüedad.

Lucy Reproducción en el Museo Nacional de Antropología _Mexico

Lucy era una mujer adulta de alrededor de 25 años, casi 40% de su esqueleto fue encontrado: y sus pelvis, fémur y tibia  muestran que era bípeda.

Ha habido muchas controversias, primero entre Johanson y R. Leakey y luego entre ellos, otros evolucionistas y algunos creacionistas fundamentalistas, que no aceptan que Lucy fuera bípeda, ni ancestro de los humanos.  Cabe aclarar que no estoy de acuerdo con los creacionistas fundamentalistas, para mí que Lucy haya sido nuestro ancestro no quita que quienes nos hayan ayudado a evolucionar (los anunnakis, sirianos y/o cualquier otra raza extraterrestre) lo hicieran a partir de los Australopitecus o aún antes.

Ver:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/07/16/nuestros-creadores-los-extraterrestres/

EL PROCESO DE HOMINIZACIÓN.

El estudio de la evolución humana establece analogías y diferencias con los fósiles que le anteceden en la escala evolutiva y analiza las siguientes características (entre otras):

• • Sistema dentario
• • Capacidad craneana

Cráneo fósil llamado Toumai un homínido de hace 6 a 7 millones de años

• • Estructura del cerebro 
• • Características faciales 

FACTORES DE LA HOMINIZACIÓN 

Los factores de la hominización: el caminar erguido y la organización social.

Australopithecus reconstrucción de su vida en la sabana

Una tesis en la que no todos los antropólogos están de acuerdo, es que la hominización fue un fenómeno físico cerebral:

EVOLUCIÓN DEL CEREBRO HUMANO

Las características humanas provienen de la mayor dimensión del cerebro humano respecto a los simios, con una evolución en tamaño y complejidad que en cierto momento de repente le permitió hablar y fabricar herramientas, crear y transmitir normas de conducta. El factor que impulsó este cambio fue el caminar erguido, que indujo otros cambios físicos.

171 australopithecus bipedo

LA CULTURA

Pero esta tesis ha sido desmentida por algunos antropólogos físicos, que han demostrado que la capacidad cultural del hombre evolucionó de modo gradual y no repentino. Así, el Australopithecus tenía la tercera parte del cerebro de un Homo sapiens sapiens (era como el de un gorila), pero ya podía caminar erguido y gracias a ese bipedalismo, al tener las extremidades superiores libres (manos), pudo empezar a fabricar herramientas. Según esta teoría, la cultura es la diferencia fundamental.

TAMAÑO  Y EFICACIA DEL CEREBRO

Otras teorías estiman que el cerebro de las ballenas o el de los elefantes es aún mayor, y que proporcionalmente al cuerpo también es mayor el cerebro de algunas especies de cuervos y monos, pero que el cerebro humano es más eficaz. 

INTELIGENCIA

Según el psicólogo Nicholas Mackintosh, de la Universidad de Cambridge, el cerebro humano se desarrolló hace 100.000 años y los avances tecnológicos hace sólo unos 50.000; siguiendo la teoría de Darwin, hubo un proceso de selección sexual a favor de los humanos con cabeza y cerebro más grandes porque serían más atractivos para el sexo opuesto, como el caso de la cola del pavo real.

¿La inteligencia se debió a una casualidad?

Y yo me pregunto ¿también por simple casualidad la selección sexual privilegió a los homínidos de cerebro más grande? ¿por mera casualidad tanto hembras como machos escogían a sus parejas entre los que tenían las cabezas más grandes? O ¿al haber sido mutados (muy probablemente en grupo) para tener mayor cerebro, sus descendientes más inteligentes, elegían a los que también tenían mayor intelecto y por lo tanto mayor posibilidad de sobrevivir en un medio hostil?). De lo que no hay duda es que esta selección produjo un cambio evolutivo que preparó el triunfo de la inteligencia.

CAUSAS PRINCIPALES DE LA EVOLUCIÓN HUMANA

En suma, las dos causas principales de la evolución humana han sido un

Avance físico:

• • Caminar erguido (ser bípedo)
• • Pulgar oponible
• • Mayor cavidad craneana
• • Cerebro mayor y más eficaz
• • Lenguaje

 Un avance cultural: 

• • La organización social.

Según algunos antropólogos estos dos factores han actuado como causa, y no como efecto, sobre la evolución de la inteligencia, para otros fueron efecto ¿tú qué opinas, querid@ lector@?

El orden de los primates y sus familias hominoideas.

El orden de los primates se caracteriza por ser

• • Mamíferos placentarios,
• • Con extremidades pentadáctiles (cinco dedos) largas,
• • Muñeca oponible,
• • Hemisferios cerebrales bien desarrollados 
• • Ojos en posición delantera.

Dentro de los primates encontramos dos sub­categorías:

• • Los pro­simios (entre ellos los lémures)
• • Los simios.

Los simios (o antropoides) se diferencian en dos subcategorías:

(Ver nuevos hallazgos en https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/18/y-si-los-antropoides-no-surgieron-en-africa/ )

• • Platirrinos 
• • Catirrinos.

Entre los catirrinos hay varios grupos:

• • Los cercopitecos (monos del viejo mundo)
• • Y el más desarrollado de los hominoideos (hominoides, y entre  estos están los antropomorfos  o seres con forma humana, –  del griego homo, hombre, y eidos, forma), compuesto de dos familias de simios antropoideos
  • o Hilobátidos – gibones y slamang.
  • o Hominidae 
    • ♣ Póngidos -orangután, gorila, bonobo y chimpancé
    • ♣ Homininae la familia de los homínidos, con capacidades de postura erguida, reflexionar y crear instrumentos
    • ♣ Gorillini
    • ♣ Hominini
    • ♣ Pan
    • ♣ Homo

Tenemos pues una sucesión de

1. Primate, 
2. Simio, 
3. Catirrino, 
4. Hominoideo, homínido, Homininae, Hominini
5. Hasta llegar al humano actual, Homo sapiens sapiens.

Pero los antropólogos aún no se ponen de acuerdo en la clasificación y los avances en la genética y otras ciencias afines cada vez los dividen más además que los nuevos hallazgos se suceden muy a menudo y la mayoría de ellos cambia las clasificaciones.

El arbol de la evolucion humana

Antes de despedirme, quiero hacer una aclaración: como ya mencioné anteriormente, los antropólogos no se ponen de acuerdo en fechas ni en la línea ascendente de los Homo sapiens sapiens, eso se debe a que los científicos, sobre todo los que estudian un pasado tan lejano como los paleoantropólogos, cuando hacen un hallazgo fósil, lo analizan, estudian, investigan, datan y/o experimentan y basados en la información que obtienen, deducen, infieren, suponen o teorizan, y los demás les creemos (a veces) y en ocasiones sacamos nuestras propias conclusiones, que es lo que yo hago, pero no pongo la mano en el fuego por nadie, puedo creerles o no y comentarlo para que los que me lean también saquen sus propias conclusiones ya sea que me crean o no, pues todo es relativo.

Si a lo anterior se añade que prácticamente cada día se hacen hallazgos, algunos de los cuales cambian todo el paradigma de la evolución, tenemos que lo publicado hoy, puede ser obsoleto mañana y para muestra, acaban de hacer un hallazgo que podría cambiar todo el panorama, ver:

 

http://mx.noticias.yahoo.com/descubrimiento-fósiles-conforta-diversidad-género-homo-185814127.html 

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/08/18/y-si-los-antropoides-no-surgieron-en-africa/

***

En un próximo post veremos desde el más remoto «ancestro humano», un primate de hace 47 millones de años, apodado Ida hasta los Homo sapiens sapiens.

CONTINÚA EN:

http://serunserdeluz.wordpress.com/2012/09/26/la-evolucion-humana-y-el-proceso-de-hominizacion-segunda-parte/

_____________

Bibliografía

Le Gros Clark, W. E. (1976). El Testimono de la Evolución Humana (1ª edición en español). México, D. F., México: Fondo de Cultur Económica.

Leakey, R. y. (1999). Nuestros Orígenes. En Busca de lo que nos Hace Humanos. Barcelona, España: Editorial Crítica.

Liaño, H. (1998). Cerebro de Hombre, Cerebro de Mujer (1ª ed.). Barcelona, España: Ediciones B, S. A.

Alducin, A. (1987). Creación o Evolución (1ª edición ed.). Ciudad Satélite, Edo. de mëxico, México: Vida Nueva para México.

A, T. M. (1972). Evolución (1ª edición e). México, D. F., México: Asoc. Nal. de Universidades e Institutos de Enseñanza Superior.

Arsuaga, J. L. (1998). La Especie Elegida. Ediciones Temas de Hoy.

Barnet, S. A. (1979). Un Siglo después de Darwin (4ª EDICIÓN ed.). Madrid, España: Alianza Editorial, S. A.

Darwin, C. (1981). El Origen del Hombre y la Selección en Relación al Sexo (13 reimpresión de la 1ª edición ed.). México, D. F., México: Editorial Diana, S. A.

Dobzhansky, T. (1975). Genética del Proceso Evolutivo (1ª edición ed.). México, D. F., México: Textos Extemporáneos.

El Origen del Hombre. Barcelona, España: Salvat Editores, S. A.

Guyénot, É. (1975). El Origen de las Especies (6ª reimpresión de la 1ª edición). México, D. F., México: Editorial Diana, S. A.

Hedley, R. H. et al (1981) El Hombre en la Evolución (1ª edición) México, D. F., México, CONACyT (British Museum, Natural History, 1980)

Marín R., E. (1978). El Híbrido del Hombre y el Antropoide (1ª edición). México, D. F., México: B Costa-Amic Editor.

Rodríguez, P. (1999). Dios Nació Mujer (1ª ed.). Barcelona, España: Ediciones B, S. A.

Rodríguez, P. (2000). Dios Nació Mujer PDF (3ª ed.).

(The Human Primate)

(The Humane Primate Australopithecine to Habiline)

(The Human Primate Homo erectus & the Neandertals)

(The Human Primate, Man the Communicator)

Wade, N. (1980). El ültimo Experimento (1ª edición en español). México, D. F., México: Noema Editores.

Waechter, John, (1977). Prehistoric Man

Winchester, A. M. (1982). Introducción a la Genética Humana (3ª reimpresión de la 1ª edición ed.). Madrid, España: Editorial Alhambra, S. A.

 ***

Imágenes tomadas de internet o de los enlaces relacionados

***

¿Te gustó este post? Ponme un comentario y/o un “me gusta” eso me alienta a seguir publicando, es la única recompensa que recibo: el agrado de mis lectores; y si piensas que en verdad vale la pena,

 

¡COMPÁRTELO!

Sígueme en Twitter

Seguir a @serunserdeluz

© Silvia Eugenia Ruiz Bachiller

Puedes copiar y publicar este artículo, siempre y cuando no lo uses con fines comerciales, no lo modifiques, no quites el © ni este último párrafo que le sigue, enlaces incluidos.

También visítame en

http://serunserdeluz.wordpress.com/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/about/

http://aquevineadondevoy.wordpress.com/

 ____________________

ENLACES RELACIONADOS

http://iessonferrerdgh1e07.blogspot.mx/2012/01/la-evolucion-humana-el-proceso-de.html

http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/02/23/los-wandjinas-¿visitantes-extraterrestres-de-la-antiguedad-2/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/02/27/popol-vuh-fragmento-e-historia-del-libro/

https://2012profeciasmayasfindelmundo.wordpress.com/2012/04/27/260/

http://miscosas-y-yo.blogspot.mx/2012/06/un-equipaje-para-el-camino-de-nuestra.html

http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/12973838/El-Coran-_-Descarga-_Espanol_.html

http://web.educastur.princast.es/proyectos/grupotecne/asp1/investigacion/vermensajebb.asp?idmensaje=556

http://marilo-rivera.blogspot.mx/2012_01_01_archive.html

http://www.sandranathan.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Peking_Man

http://www.portalciencia.net/antroevoerec.html

http://www.biografiasyvidas.com/monografia/darwin/

http://es.wikipedia.org/wiki/Cercopithecidae

http://es.wikipedia.org/wiki/Póngidos

http://es.wikipedia.org/wiki/Hominoideo

http://www.abc.es/20101027/ciencia/antropoides-surgieron-africa-201010271556.html